¿Qué excepciones procesales no incluidas en el art. 108 podrían ser interpuestas en el juicio ejecutivo cambiario y en qué argumentos fundamentarían esa posibilidad?

Por Carlos E. López Rodríguez

Para Teitelbaum, la limitación de las defensas no tiene carácter taxativo.

La taxatividad, a lo sumo, podría referirse a las causas de extinción de las obligaciones pero no permitiría descartar infinidad de otro tipo de defensas de índole sustancial y procesal, enmarcadas bajo el rótulo de la inhabilidad del título[1].

Argumenta sobre la base de que el inc. 1 del art. 108 contiene la frase «no se admitirá más excepciones que...» y que tal frase no se repite en el inc. 2. El inc. 2 contiene un giro que hace pensar, para el autor, en una enumeración de carácter enunciativo.

Las excepciones procesales, según este autor, difícilmente pueden estar taxativamente enumeradas. La omisión legal no impide oponer las excepciones siguientes:

  1. de cosa juzgada,

  2. de incompetencia absoluta,

  3. de falta de jurisdicción,

  4. de juicio seguido contra una persona fallecida o inexistente,

  5. de emplazamiento irregular,

  6. de defecto legal en el modo de preparar la demanda[2].

 

------------------------------------------------

[1] Teitelbaum, Juicio ejecutivo cambiario (1986), p. 72.

[2] Teitelbaum, Juicio ejecutivo cambiario (1993), pp. 76 y 201.